Вопрос в пространство

[firnwen]

Некорректный и бессмысленный, ага.
Если у игры есть почта - зачем она нужна и что на нее надо/можно слать?

Comments

[mori-aetar]

Я когда-то заводила для игры. Суть была в том, что переписку видел не один мастер, а несколько.

[Mark Cain]

Обычно "надо/можно" оговаривается мастерами оной игры. если сказано слать заявку/квенту на почту - пошлю на почту, если сказано на умыл - значит, на умыл, если во вконтач - то во вконтач... задавать ли вопросы туда же или конкретным мастерам - должно оговариваться тоже.

[Эридэль]

Эмн, получать на нее заявки и квенты от игроков, а так же рассылать игрокам материалы (если оно надо).
Так же с незнакомыми игроками там можно обсуждать всякие вопросы, а знакомые игроки для обсуждения все равно в личку приползут...

[ArtemisiaAbsinthium]

1) Анкеты и заявки: если почта гугловская и переписку можно вести в одной ветке, вообще отлично. Она не теряется. И удобно, когда все материалы в почте и находятся поиском среди неё.
2) Можно использовать для рассылки специфических правил, которые нельзя выложить в сообщество игры.
3) Если в МГ/игротехнической команде появляется новый член экипажа, гораздо проще дать ему доступ в почту, чем пересылать все бесконечные переписки с игроками в контактике.

Поэтому я по старинке за почту: когда у нас прошлой весной был "Дурмстранг" и мы вели общение с игроками в основном в чатике, мне было очень тяжело что-то находить, чтобы передать что-то новым прекрасным мастерам, когда я ушла из проекта.

[Айриэн]

Она нужна для того, чтоб а) все мастера имели доступ к одной и той же нычке, где лежит всё присланное игроками и б) чтоб ни у одного из мастеров инфа по игре не потерялась в личной и рабочей переписке. Соответственно, официальные заявки и квенты игроков должны присылаться на нее, с нее же игроки должны получать официальные ответы. Для обсуждения спорных вопросов лучше, чтоб у игры был еще и мастерский скайп (или у игроков - данные скайпа релевантного мастера), т.к. спорные вопросы удобнее обсуждать онлайн и всем, к кому относится, скайпочат вполне.

[ninquenaro]

А теперь вопрос ко всем высказавшимся: а почему игроки при этом так упорно пишут куда угодно кроме мастерской почты?

[Suboshi.]

ninquenaro, если они пишут куда угодно вопросы - значит, они хотят задать их конкретному мастеру там, где его поймали. Если они пишут туда заявки, или если чётко сказано, что все вопросы тоже туда, а они их всё равно задают куда попало - то это либо невнимательные, либо тупые игроки. Первое лечится чётким указанием, второе не лечится.

[*Кристофер Робин*]

Лично я выбираю мастера, с которым мне удобно общаться и страюсь обращаться к нему напрямую.

[J.T]

а почему игроки при этом так упорно пишут куда угодно кроме мастерской почты?

Мимопробегалло:
а) при контакте напрямую с мастером скорость ответа, как правило, возрастает в разы (по моему опыту)
б) неизвестно, на кого попадешь и насколько тебе комфортно будет с ним работать
с) а ещё её иногда и не читают

[Айриэн]

ninquenaro, а смотря что туда пишут. Если официальную заявку куда угодно, кроме туда, - то игрок неправ, "где угодно" оно продолбается, на то и мастерская почта, чтоб официальная инфа шла туда. Если "обсудить что-то до того, как подавать официальную заявку", "потолковать за персонажа /докурить квенту" и т.д., то возможны варианты.

[Айриэн]

Vinmakeren, а если с одним из мастеров заведомо некомфортно работать, то зачем заявляться туда, где работает этот мастер?

[J.T]

Айриэн, потому что в мастерской группе хотя бы из трех человек в большинстве случаев найдется один, с которым не пойдет. Ну, по крайней мере, моя статистика показывает. Что же теперь, на игры где больше двух мастеров не ездить? х)

[firnwen]

Vinmakeren, если некомфортно и не идет настолько, что даже вопрос задать ему никак нельзя, даже опосредованно в общую мастерскую почту - то лучше, как правило, оказывается не ехать. Статистика показывает.

[Айриэн]

Vinmakeren, ну, по крайней мере, не заявляться в локацию, которую координирует этот человек, логично будет.