Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Мне нужно одобрение и внимание извне. Причем не всякое одобрение и не всякое внимание годится, а только определенное и притом полученное без предварительной моей инструкции. Я периодически об этом говорю, и периодически эта формулировка вызывает такое возмущение, как будто у возмущающихся никогда-никогда так не бывало, не будет и вообще быть не может. Но вот у меня в руках очередной кусок инфы, прилетевший случайно, просто потому, что со мной поделились куском работы, дабы оную работу успеть в срок, - и очередное подтверждение того, что нифига я в этом месте не уникум, что это частое и очень естественное свойство человека-травматика. И механизм образования вот такой конструкции понятен, хотя мне и сложно его сформулировать, не утрируя. И очень мне сомнительно, что все, порицающие вот эту конструкцию во мне, ни разу не травматики и сами на чем-то подобном не акцентируются.
Хотя, конечно, не только на этом, у меня вот тоже есть другие конструкции, не менее интересные.
Вот, к примеру, еще одна веточка с того же ядовитого куста: читать дальше

Комментарии
09.11.2012 в 10:18

"Куда такое в круг нормальных эльдар?" (с)
Ну, мне все эти вещи кажутся вполне естественными... не знаю, с какого глобуса берутся те, кто возмущается подобными формулировками или задает процитированные у тебя вопросы :).

Но тут есть один момент... между признанием права другого на озвучивание своих тараканов и "инструкций по обращению с..." (каковое право, ИМХО, имеется у любого) и точным выполнением всех инструкций есть большая разница. На мой взгляд, в случае сколько-нибудь долговременных взаимоотношений тут должен бы присутствовать некий паритет.
Чисто абстрактный пример: если человек А неоднократно озвучивал человеку Б список своих тараканов из 10 пунктов, а человек Б при общении упорно хоть как-то учитывает только 2 из них, а остальные 8 столь же упорно игнорирует - то и человек А может себе позволить учитывать только два таракана человека Б, а прочие ему озвученные игнорить.
Нет, не вопрос - от избытка можно давать другому намного больше, чем получаешь, и это очень здорово... но в условиях недостатка ресурса (а, судя по всему, сейчас большинство окружающих находится в ресурсонедостаточном состоянии) как-то оно становится сложно...
09.11.2012 в 10:26

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
Очень понимаю такое. Правда, у меня с некоторых пор такая потребность разными путями компенсируется и откровенно плохо мне не бывает. Но понимаю все равно :)
09.11.2012 в 10:36

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Мурмяк, да один у нас глобус, друже. Просто есть еще такая штука, как реакция отторжения. "Ну я же не такой! Быть таким - фу, а я хороший!" Если верить всяким умным книжкам, с такими выплесками возмущения работает именно она. На мне - подтверждается. За других не скажу, но подозреваю, что тоже подтверждается.
А тараканов, мне кажется, мы все запоминаем в основном тех, которые нам понятны или созвучны. Из остальных - тех, которые наиболее критичны именно сейчас и с самыми критичными нам людьми. Просто потому, что память конечна, все-все-все в нее даже при желании не запихаешь. Даже логично выходит - проще уживаться с теми, с кем взгляды на мир похожи, а в таком раскладе и процент похожих тараканов получается выше.
Вот поэтому я и считаю единственным работающим выходом подробный разговор с максимально возможным терпением и стыковкой словарей. И инструкции, даже разовые, не люблю выдавать тоже поэтому. Чем дальше, тем больше не люблю. Я эти инструкции запоминаю с немалым трудом - а мои инструкции запоминаются, кажется, еще хуже. :) Ну и нафига, если можно сесть и поговорить? :)
09.11.2012 в 10:54

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Кристалл хрусталя, к сожалению, компенсировать чем-то "кроме" ее не вседа реально. Это как со сном - можно пить кофе, дрессировать организм, окунать голову в холодную воду и все такое, но иногда надо просто выспаться. :)
09.11.2012 в 10:56

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
firnwen, ну, я компенсируюсь об кота и мужа и мне пока хорошо :)
09.11.2012 в 10:57

Мы не ищем легких путей. Нам лень. (с)
периодически эта формулировка вызывает такое возмущение, как будто у возмущающихся никогда-никогда так не бывало, не будет и вообще быть не может
Либо вариант "ну и что в этом такого, у меня тоже так. и у Васи. и у Пети - но мы ж не бегаем кругами и не кричим о такой потребности на всех углах". Либо "ну зачем двадцатьпятый раз об одном и том же, слышали-поняли-учли". Либо еще что-нибудь.

Или же, сводя все к одному знаменателю, "на форуме телепатов нет".Если тебя возмущает возмущение - спроси прямо у человека о базовой причине этого возмущения, это дает гораздо больше шансов узнать реальную причину.

Не беру, потому что дают не то, что мне нужно и полезно, а то, что кажется ценным самому дающему
Ты в этом уверена?
Я вот честно говоря, со своей кочки наблюдаю другую картину:
"Мне нужно что-то!"
"вот тебе вот это" - "нет, это не такое!!!!"
"ну тогда держи вот это" -"ааааа, нет, это мне вообще не нужно и не подходит"
"а вот это?" -"неееет!!!! Это вааааще не то!!!!!"
"Слушай, ну скажи тогда, что тебе нужно???" - "не-ет не могу, тогда мне это будет не нужно. вы должны сами это угадать!!!!"
В общем, см. пункт выше, "на форуме телепатов нет". Невозможно дать то, о чем ты даже не можешь предположить, системы ценностей, координат, желаний и все прочего у всех разные. И идеальное попадание в твое требование может произойти только от человека, у которого абсолютно все системы этих координат совпадают с твоими.
09.11.2012 в 11:04

"Куда такое в круг нормальных эльдар?" (с)
тех, которые наиболее критичны именно сейчас и с самыми критичными нам людьми. Просто потому, что память конечна, все-все-все в нее даже при желании не запихаешь

Тас, я вот именно про это и пытаюсь сейчас сказать. Извини, получается криво - но я и вообще формулировать нормально не умею, а сейчас тем более, потому как делаю это наспех, попутно собираясь убегать, меня немцы ждут...

Ну, возьмем тот же пример про А и Б - мне так проще. Если А и Б общаются, и при этом А помнит гораздо больше озвученных тараканов Б, чем Б - озвученных тараканов А, то отссюда с неизбежностью следует, что Б для А более критичен, значим, важен, дорог, чем А - для Б.

Такое положение возможно при относительно кратком взаимодействии, или при заведомо неравных отношениях (ну, например, нормально, когда родитель гораздо в большей степени учитывает интересы мелкого ребенка, чем ребенок - родителя; ну, или, скажем, если некто В давно любит артиста Г, то В помнит, что Г любит розы и коньяк и терпеть не может гвоздики и шампанское, а Г может вообще не помнить о существовании этого В :).)

Но при отношениях равных, "по горизонтали", при таком раскладе либо А быстро "выгорит" и отношения закончатся, либо перерастут во что-то совсем нездравое. ИМХО, разумеется. Посему - ИМХО, опять же - если А все же хочет отношения сохранить, ему имеет смысл дистанцироваться и отвести Б в своей (тоже не резиновой) оперативной памяти ровно столько места, сколько Б отводит для А...
09.11.2012 в 11:07

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
nartin, если мне нужно знать причину возмущения - я спрашиваю. Но нужно мне это знать далеко не обо всех возмущающихся. Даже не обо всех, жаждущих до меня что-то донести. Последнее время мне вообще хватает статистики, а причины - ну, они, несомненно, есть, а что это мне-то дает? :)

Ну да, на форуме телепатов нет. И я тоже не телепат. И если мне в пятый раз говорят "вот, возьми, это такое клевое и тебе так подходит!!!", а оно не подходит - я могу только сказать в пятый же раз "не подходит". Да, и в тридцатый раз скажу тоже только это. Потому что если я прошу сама что-то конкретное, обычно оказывается, что это конкретное никому, кроме меня, не надо, либо надо доказать, что мне надо именно это. Надоело.

И - прости, Хэл, но бОльшую часть того, на что опирается пост, ты вряд ли наблюдаешь. Ты половины людей, об которых я ушиблась только за эту осень, не знаешь вообще и знать не можешь. Так что ты, конечно, наблюл некий фрагмент событий с некоей кочки зрения, и мне очень пригодится эта информация, особенно если ты сочтешь нужным указать, к какой конкретике она относится. Но твоя информация однозначно неполна, и смотрим мы на нее с очень разных кочек.
09.11.2012 в 11:07

"Куда такое в круг нормальных эльдар?" (с)
PS: и да, то, что все мной выше написанное представляет собой в чистом виде рассуждения травматика - я осознаю. Так травматиков-то вокруг много... :)
09.11.2012 в 11:19

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Мурмяк, но я и вообще формулировать нормально не умею, а сейчас тем более, потому как делаю это наспех, попутно собираясь убегать, меня немцы ждут...
Ну так вместе постепенно до чего-нибудь и доформулируемся. Мне тоже формулировать такие вещи непросто, особенно так, чтобы получалось именно обобщенное рассуждение и выводы, а не наезд на кого-то лично (хотя при желании наезд и в куда более безобидном трепе найти можно, я вот иногда умею...). И я тоже сейчас между двумя кусками расшифровки и сборами ребенка на учебу. :)

А на примере А и Б... знаешь, мне если в принципе, то интереснее другое: как работает механизм определения того, какие чужие тараканы зацепятся за мою ассоциативку, а какие - нет. Потому что самый цимес тут, имхо, не в количестве тараканов, а в качестве. :) То есть если некто внезапно постигнет некий загадочный способ делать мне спокойно и уютно - мне будет немножко пофигу, если он же не будет помнить, что я шоколад не люблю или, там, букетики мне дарить бессмысленно. Ну и наоборот: если некто помнит про шоколад, букеты, подавание пальто и прочее, но регулярно наступает на какой-то совсем больной хвост типа "надо чаще самой предлагаться, тогда и замечать будут" (не без здравого зерна мысль, но у меня тут есть ХВОСТ :)) - то толку мне с тех шоколадок и букетиков...
Допускаю, что у других иначе. Запросто. Но я могу подробно говорить только на примере себя. Телепатов нет, в голову к другим я не залезу (а иногда жаль).
09.11.2012 в 11:23

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Мурмяк, PS: и да, то, что все мной выше написанное представляет собой в чистом виде рассуждения травматика - я осознаю. Так травматиков-то вокруг много... :)
Вот и поговорим как нормальные люди как травматик с травматиком. :) Мне кажется, хорошо уже то, что мы не пытаемся друг другу чего-нибудь доказывать. :)

Кристалл хрусталя, ну, я компенсируюсь об кота и мужа и мне пока хорошо :) об сына, напарника и брата я тоже компенсируюсь как получается, но иногда этого не хватает. :) Например, ни один из них не может позвать меня на большую вкусную роль. :) Или в кино пригласить. :) Кот этого, правда, тоже не умеет... :)
09.11.2012 в 12:02

Мало ли что под руками твоими поет...
nartin, ну и что в этом такого, у меня тоже так. и у Васи. и у Пети - но мы ж не бегаем кругами и не кричим о такой потребности на всех углах А вот это, имхо, уже то, что Княжна называет терпячкой. Жирный общеупотребительный таракан: терпеть - хорошо, взять и прямо заявить, что чего-то хочешь - плохо. Таракан сей жирен и трудновыводим уже потому, что он общественный.
09.11.2012 в 12:04

Мало ли что под руками твоими поет...
firnwen, Потому что если я прошу сама что-то конкретное, обычно оказывается, что это конкретное никому, кроме меня, не надо, либо надо доказать, что мне надо именно это. Надоело. Вот спасибо за формулировку, как-то так же и есть, ага. И даже скорее не в формате отдыха.
09.11.2012 в 16:07

Трепетна как ёж. | Вымощу вашу дорогу благими намерениями.
Мне нужно одобрение и внимание извне. Причем не всякое одобрение и не всякое внимание годится, а только определенное и притом полученное без предварительной моей инструкции.
Та же фигня :)
09.11.2012 в 20:07

"...змея, медленно сжимающая ухват..." (с) / "вот ползу я, полтора нежных уязвимых метра вкусного, высокоусвояемого белка..." (с)
Тас, извини, я знаю, что я плохая, и, видимо, вообще не понимаю, что такое травматика, потому что у меня никогда не было такой проблемы, словом, вот такая я благополучная сволочь. Я не могу угадать, я не могу тебе ничего дать, я не могу тебя удовлетворить никак.
Наверное, имеет смысл иметь это в виду, общаясь со мной. Вот такое я дерьмо.
09.11.2012 в 20:18

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
odna_zmeia, боже мой, Змеи, ну вот ты серьезно думаешь, что я только для тебя и лично о тебе пишу всякие типа обличительные посты?!
Все, что я хотела сказать тебе, я сказала тебе вживую. И - ты, конечно, велика и крупночешуйчата, но по одной тебе делать какие бы то ни было общие выводы нереально.
Да, мы с тобой удивительно несинхронны последние пару лет, и мне очень грустно и обидно от этого, но при чем здесь "дерьмо" и прочее?
И - да, на мне не работает принцип "ешь что дают", но он и на тебе вряд ли работает. Я вообще никого не знаю, на ком он реально работает.
В общем, если очень хочешь - обижайся, хотя я бы предпочла нормальный спокойный разговор. Тот самый, который у нас который раз не получается. Но тут как захочешь.
09.11.2012 в 20:22

"...змея, медленно сжимающая ухват..." (с) / "вот ползу я, полтора нежных уязвимых метра вкусного, высокоусвояемого белка..." (с)
Нет, Тас, я не думаю, что ты пишешь это для меня и про меня, я думаю, тебя не устраивает солнечная система в целом - у меня нет мании величия.
Просто у меня кончилось терпение.
09.11.2012 в 20:28

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
odna_zmeia, оно у тебя регулярно кончается. У меня тоже. Мне тоже надоедает, когда из всего длинного прогона раз за разом замечают одну промежуточную фразу.
Мне как, на репетицию еще приходить, или ты меня и в этом качестве не вытерпишь?
09.11.2012 в 21:14

"Куда такое в круг нормальных эльдар?" (с)
firnwen, мне если в принципе, то интереснее другое: как работает механизм определения того, какие чужие тараканы зацепятся за мою ассоциативку, а какие - нет.

Вау... это действительно интересно :). И как у тебя этот механизм работает - ты чего-нибудь уже поймала?

У меня тут несколько иначе. Насколько я понимаю - запомню я чей-то конкретный таракан или нет, от того, насколько этот таракан близок мне, не слишком зависит. Во всяком случае, мне так кажется :).
Когда-то я считала своим долгом запоминать и учитывать все озвученные мне тараканы людей, с которыми я общаюсь достаточно часто и которые мне хоть сколько-нибудь дороги. То есть действительно сохраняла списки, периодически их перечитывала, заучивала наизусть и т.д.
А потом я обнаружила, что у меня просто кончился ресурс - нет, не на запоминание, а на учитывание в процессе общения всех этих списков получившегося немаленького количества существ. Не в малой степени - и из-за того, что пыталась в ответ выдавать свой аналогичный список, но народ его как-то не особо запоминал :). Ну и ... перегорела как-то.
Посему - помнить-то я помню довольно многое, но моделировать свое поведение с учетом всего запомненного уже просто не в состоянии. В-общем-то стараюсь; но ... смогла - прекрасно; не смогла - значит, обхожусь просто общепринятыми правилами вежливости. Ну, увы.

Потому что самый цимес тут, имхо, не в количестве тараканов, а в качестве. То есть если некто внезапно постигнет некий загадочный способ делать мне спокойно и уютно - мне будет немножко пофигу, если он же не будет помнить, что я шоколад не люблю или, там, букетики мне дарить бессмысленно. Ну и наоборот: если некто помнит про шоколад, букеты, подавание пальто и прочее, но регулярно наступает на какой-то совсем больной хвост типа "надо чаще самой предлагаться, тогда и замечать будут" (не без здравого зерна мысль, но у меня тут есть ХВОСТ ) - то толку мне с тех шоколадок и букетиков...


Тут ты меня озадачила :). И я сегодня целый день пыталась разобраться - а как оно у меня (ну, поскольку в чужие головы залезть не могу, так что ковыряться только в своей могу) :).
В общем, если некто регулярно наступает на какой-то мой совсем больной хвост - значит, это мой близкий, иначе шансов наступить больше одного раза у него бы не было :). А "близкий" у меня - понятие неотменяемое... ну, значит, если уж не может по хвосту не ходить - так пусть хотя бы помнит, какие именно шоколадки я люблю и периодически меня ими радует. Хоть какой-то толк будет :).
Потому что я тоже, в первую очередь, нуждаюсь в одобрении и внимании извне - а это все-таки признак внимания. Лучше уж такое, чем никакого.

А вот с учитыванием, чего не надо делать - сложнее. Потому что тут не совсем ясно - внимание ли это или его отсутствие :). Например, несколько десятков моих знакомых никогда не пытались угостить меня пивом - но я сильно сомневаюсь, что большая их часть не делала этого потому, что помнит, что я никакого пива не пью. Может, они просто меня ничем угощать и так не думали? :)
Вот вариант "мы сегодня вечером пьем пиво; а тебе, Лен, чего взять - вина или колы?" - это точно внимание, и оно радует. :)
09.11.2012 в 22:18

пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Кристалл хрусталя, офф: стоп, когда ты успела в замуж?
09.11.2012 в 22:30

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
Нинквенаро, официально - пока не успела, а фактически - так летом, я за ради этого из Питера и уезжала.
Официально оно будет, когда мы с Кианитом изобразим для меня платье) И вы с Фирнвен даже рискуете оказаться в списке желаемых гостей :)
09.11.2012 в 22:42

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Кристалл хрусталя, ой-уже-боимся! :)
09.11.2012 в 22:53

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
firnwen, ну, если вы не боитесь ехать сутки на наш дикий Урал, то почему бы и нет, собственно :) Проблема в основном в этом.
09.11.2012 в 23:18

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Кристалл хрусталя, ну,Урал... зависит от ребенка и работы, как всегда, а так - было бы чем пугать. :)
09.11.2012 в 23:21

пьет, как храмовник, ругается тоже, а в остальном они вовсе непохожи ©
Кристалл хрусталя, сутки - это близко, нашла чем пугать после двух с половиной до Томска. :)
09.11.2012 в 23:27

Эр Рокэ, откуда у вас отравленный канон?!
Нинквенаро, это достаточно, чтобы предполагать проблемы со временем, деньгами и прочими критичными параметрами :)
10.11.2012 в 08:13

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Мурмяк, я сегодня добью авральный кусок работы - и отвечу подробно. Так - роляет степень понятности мне этого таракана, степень удобства / неудобства мне выполнения условий, обозначенных наличием этого таракана, количество и качество контакта с таракановладельцем, нюансы отношений с таракановладельцем, ну и мое состояние в конкретный момент - насколько я вообще способна запомнить, зафиксировать и применять.
11.11.2012 в 10:25

Мы не ищем легких путей. Нам лень. (с)
если мне нужно знать причину возмущения - я спрашиваю. Но нужно мне это знать далеко не обо всех возмущающихся. Даже не обо всех, жаждущих до меня что-то донести. Последнее время мне вообще хватает статистики, а причины - ну, они, несомненно, есть, а что это мне-то дает?
То есть, тебе неважно почему, тебе важен сам факт, что сделанное/сказанное тобою не получает вокруг тебя безусловного принятия. Не "Я что-то делаю не так, наверно надо немного по другому, вдруг это будет лучше", а "Я все делаю верно, а ОНИ!!! меня не хотят, не любят, не понимают".
Принято.

И - прости, Хэл, но бОльшую часть того, на что опирается пост, ты вряд ли наблюдаешь. Ты половины людей, об которых я ушиблась только за эту осень, не знаешь вообще и знать не можешь. Так что ты, конечно, наблюл некий фрагмент событий с некоей кочки зрения, и мне очень пригодится эта информация, особенно если ты сочтешь нужным указать, к какой конкретике она относится
Тас, я регулярно наблюдаю в твоем дайри одну и ту же сагу "дайте мне чего-нибудь, мне опять дали не того". Регулярность колеблется от месяца до трех. Поскольку это отчетливо не про одну и ту же общность людей: ясно же, что грабли "мне дали не того" ты обнимаешь постоянно. Сколько этот период времени уже длится, больше же года? Может стоит снарягу перепроверить - лыжи там снять, или с асфальта сойти... Тут уже дело-то явно не в каждом конкретном случае, а в общности подхода.

Мурмяк тебе пыталась сказать, но ты кажется не слышишь.Ты требуешь от всего своего окружения, неважно дальнего ли круга или близкого, того уровня взаимоотношений и принятия, который возможен только между очень близкими людьми: внутри семьи или между очень близкими друзьями. Причем ты не согласна довольствоваться каким-то урезанным вариантом, вариантом "вот это сейчас, а вот это потом", тебе нужно именно "все прямщас в нужной форме". Причем попытки найти какое "все" тебе нужно, опять же тобой воспринимаются в штыки - "они мне навязывают/вприхивают ненужное". Люди ж не железные. У них тоже есть свои круги общения, свой ресурс, который не бесконечен, и который невозможно потратить весь исключительно на поиски "Урри, Урри, ну где же у этого Электроника кнопка?????". Пока ты будешь хотеть и требовать только максимума и никак иначе - ты и будешь получать в ответ граблями в лоб по максимуму в процессе поиска нужного желаемого куска.

А тараканов, мне кажется, мы все запоминаем в основном тех, которые нам понятны или созвучны. Из остальных - тех, которые наиболее критичны именно сейчас и с самыми критичными нам людьми.
Ох. Ну так чем тогда ты недовольна? Если ты сама учитываешь только некоторую часть "соседских тараканов" - то соседи имеют такое же право помнить только часть тараканов из твоей банки. Потому что тот самый ресурс, которого не хватает не только тебе, но и другим людям тоже. Потому что, соседский таракан, посчитанный тобой важным, для соседа оказывается на самом деле малозначимым - и сосед в ответ запоминает "важного таракана", который на самом деле минимален для тебя. Или же "я буду учитывать только выборочных тараканов окружающих, но они должны при этом учитывать абсолютно всех моих тараканов?"

ты серьезно думаешь, что я только для тебя и лично о тебе пишу всякие типа обличительные посты?!
но при чем здесь "дерьмо" и прочее?

Отвечу на твою реплику Натали - да, многие читатели твоих постов "об общей ситуации, не будем показывать пальцем" читая, примеряют это прочитанное к себе - именно потому, что ты обращаешься ко всей аудитории своего дневника. Ты же не пишешь "Маша, Петя, Вася, это я обращаюсь к вам". И "дерьмо" именно при этом - читаются эти посты как "вы все гады\сволочи и бесконечно виноваты в том, что мне (травматику, Аспергеру, Высокому лорду и т.п.) аццки плохо".

Тас, ну не зря же психотерапия - это работа в первую очередь вдвоем со специалистом. Потому что без стороннего анализа пройденного и разработки дальнейшего пути развития невозможно получить адекватный результат, а вот загнять себя в еще более глубокую и беспросветную задницу - это запросто. Вон. Мори тебе помощь предлагает - поработай хоть с ней "по профилю2. раз нет возможности сейчас пойти к специалисту.
11.11.2012 в 23:37

Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
nartin, и снова мимо.
То есть, тебе неважно почему, тебе важен сам факт, что сделанное/сказанное тобою не получает вокруг тебя безусловного принятия. Не "Я что-то делаю не так, наверно надо немного по другому, вдруг это будет лучше", а "Я все делаю верно, а ОНИ!!! меня не хотят, не любят, не понимают".
Не так.
Возможно, что-то не так делаю я. Возможно, что-то не так понимают конкретные люди. Возможно, есть какие-то еще причины. Конкретно сейчас у меня нет ни желания, ни возможности тратить силы и время на то, чтобы достучаться до каждого из них и вытянуть из них причины и мнения, причем на длинный подробный разговор никто из потенциально вопрошаемых не готов. В этом раскладе мне все равно, каковы причины - в понятной мне форме их мне не назовут, докапываться нет сил и прочего ресурса, в итоге результат, даже если я его получу, будет мне бесполезен.

Тас, я регулярно наблюдаю в твоем дайри одну и ту же сагу
Я не кладу в свой дайрь эту сагу. Если я пишу одно, а ты видишь другое - налицо проблема перевода. Проблема подхода тоже имеется, но она, боюсь, не там, где ты ее нашел. По крайней мере, мы с терапевтом нашли ее не там. Своему терапевту я доверяю в этом смысле больше, чем тебе, уж прости.

Ты требуешь от всего своего окружения, неважно дальнего ли круга или близкого, того уровня взаимоотношений и принятия, который возможен только между очень близкими людьми:
Я ни от кого ничего не требую. Я говорю, что мне чего-то не хватает. Если мне чего-то не хватает от кого-то конкретного, обычно я этот запрос даю адресно и лично. Если мне просто чего-то не хватает - почему я внезапно не должна писать об этом в своем дневнике? Читать и тем более применять прочитанное к себе никто не обязан. Если ты применяешь общее, подчеркнуто обобщенное утверждение к себе - при чем здесь я? Я не предлагаю тебе этого делать.

Ох. Ну так чем тогда ты недовольна?
Я прямым текстом пишу, чем конкретно я недовольна. Если ты не можешь или не хочешь дать мне то, чего мне не хватает, или не понимаешь, чем бы ты мог помочь, или уже попытался и промазал - зачем ты раз за разом стучишься головой о ту же стенку?

примеряют это прочитанное к себе - именно потому, что ты обращаешься ко всей аудитории своего дневника.
Снова мимо. Я пишу к себе в дневник. Точка. В той форме, в какой мне это удобно написать. Снова точка. Да, это часть уже упоминавшейся терапевтической работы. Я не обязывалась подстраивать свою терапию под удобство всех, кто читает мой дневник.

Тас, ну не зря же психотерапия - это работа в первую очередь вдвоем со специалистом. Потому что без стороннего анализа пройденного и разработки дальнейшего пути развития невозможно получить адекватный результат, а вот загнять себя в еще более глубокую и беспросветную задницу - это запросто. Вон. Мори тебе помощь предлагает - поработай хоть с ней "по профилю. раз нет возможности сейчас пойти к специалисту.
Я работаю с Мори. В одном из соседних тредов. И в привате будем работать, когда совпадем по времени в онлайне и в сознании.
И с терапевтом я работаю. Достаточно длинными циклами занятий, между которыми есть перерывы. Без перерывов на усвоение сделанного такая работа не ведется. Я полагаю, что длительность перерыва, продолжительность цикла встреч и содержание этих встреч касается только меня и моего терапевта, и определяется все-таки без твоего участия. Кроме того, я уже пару лет как в курсе, что терапируемый, начиная обращать на себя чуть больше внимания, может стать еще менее удобным для окружающих, чем был. Я и так не слишком удобный для окружающих человек, и стать более удобной - не моя цель. Если тебе неудобно от того, что я пишу в своем дневнике и как веду свою работу по починке себя - не читай. Я же не заставляю.