Афтырьское мрачноэ

[firnwen]

Ну че, получите-распишитесь: очередной приступ сомнений в собственной годности и качественности как автора и читателя. Без единого комментария к собственным моим текстам (ну да, чтобы были комментарии, надо, чтобы были тексты, верно? ). Заодно - в годности и качественности как мастера и игрока (ну, тут хоть основания есть).
Нет, я не прибедняюсь, у меня именно такой приступ сомнений, как я пишу. Впрочем, если кто хочет думать что-то другое - не мое дело, только мне не несите.
Нет, гладить не надо, мне не помогает.
Иваще, это только моя проблема.
Пойду поищу, чего бы выложить старого, раз уж нового третий месяц нет.

Comments

[ninquenaro]

Тебя не комментируют, тебя просто на цитаты растаскивают, молча.
А как игрока-то с фига?

[firnwen]

Нинквенаро а до кучи.

[ninquenaro]

firnwen
Шеф, при твоем стаже можно быть либо хорошим игроком, либо безмозглым идиотом, уверенным в собственной невдолбенности, либо на крайняк постоянно быть где-нибудь в фоне. Два последних пункта у тебя не получаются, сорри.
Хотя, возможно, у тебя качество и стаж вообще никак не соотносятся.

[firnwen]

Нинквенаро да, в моем понимании качество и стаж игрока действительно не всегда связаны. Я видела слишком много талантливых новичков и никакущих старожилов.

[ninquenaro]

firnwen
То, что я наблюдал из никакущих старожилов, проходило как раз по двум последним пунктам.

[firnwen]

Нинквенаро а меня это не спасает. Тем более что твоя оценка меня - это не моя оценка меня, увы.

[ninquenaro]

firnwen
Я в курсе, да...
Слушай, а что такое годность в качестве читателя?
Да, ловимся на платформе?

[firnwen]

Нинквенаро то, насколько адекватно читатель понимает написанное автором, и то, насколько этот конкретный читатель совпадает с другими читателями в понимании одного и того же прочитанного. Да, это две разные годности.

[kemenkiri]

А я была бы "за " насчет "выложить старого"...

[firnwen]

kemenkiri ну вот откопаю что-нибудь пристойное, а в идеале еще и без "аццкого пафОса"...

[Айриэн]

firnwen

то, насколько этот конкретный читатель совпадает с другими читателями в понимании одного и того же прочитанного

Гхым, а вот это, имхо, лишнее. Рецептивную эстетику никто не отменял, у одного и того же текста таки может быть несколько прочтений, несколько слоев прочтения и т.д, и от читателя в известной степени зависит, как оно будет прочитано. Так что совпадение с другими читателями - никак не показатель "годности" читателя, для того, чтоб все со всеми совпадали в прочтении всего, надо, чтоб все были одинаковые, а этого нет и не надо

[firnwen]

Айриэн не показатель. Но ведь не спасает. Это ж не логическое, это иррациональное.

[Айриэн]

firnwen Кстати, таки с большинством читателей ты как раз совпадаешь. Позицию "это пафОс и кактУс от первого лица" по поводу текстов, подобных обсуждаемому, я видела пока что у двух человек, причем по поводу разных текстов, причем во втором случае там было совсем развесисто... То, что видишь ты - судя по комментам к обсуждаемому, видят практически все.

[firnwen]

Айриэн мне достаточно не совпасть с кем-то одним, если этот один мне не посторонний.