Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
А еще на "Англии" было ужасно много ужасного кросспола. Вот даже разбойники были ужасно кросспольные. Ужас-ужас. Чего еще ожидать от ужасно женской МГ. 

А вот попадает ли певец в ноты или хотя бы в собственную гитару - обычно слышно даже лишенным музыкального слуха людям...
На самом деле, я такой же извращенец. И тоже морщусь от неадекватности любого рода.
Однако, рабов, запросто лезущих танцевать с хозяевами, можно выгнать и выпороть. Псевдоученого, несущего лажу, оставить без оплаты или, как мошенника, отдать под суд. Менестреля, запредельно лажающего, обхаять или даже , если статус позволяет, казнить (что вряд ли адекватно, зато как гуманно для окружающих!). И все это, с той или иной долей скрипа, все же будет воспринято как чисто игровое взаимодействие.
"мужа женовидного" тоже можно осмеять или позорно убить на поединке. Однако почти всегда это вызовет массу чисто неигровых разборок.
Я как-то привыкла к тому, что бывает хороший отыгрыш и слабый отыгрыш, а чего именно отыгрыш - вопрос уже другой. Вылет из менталитета времени / расы, например - тоже нерадующая штука, но прощается большинством гораздо легче.
Вот помню я совершенно офигительный кросспол в исполнении Палантира - Мать Драконов... ууу... кааакая была Женщина =)
Просто в Матери Драконов мужеподобного не проглядывало, там мужики с ходу не просекали =)))
Блин, с учётом моего нынешнего настроя я сейчас, чую, впаду в ангст и комплекс неполноценности. В отпуск, срочно в отпуск.
Гендерные различия значимы для всех нас, по определению, по природе человеческой.
Значимость других видов неотыгрыша может быть различной. Хотя согласен с тем, что для хорошего игрока все они ДОЛЖНЫ быть наравне. Но мы живем в неидеальном мире.
И еще, см. опять же выше: реакция игроков на претензии к их отыгрышу тоже имеет значение.
Да, хороший игрок любого пола реагирует на адекватную критику спокойно и конструктивно. Но засада в том, что хуже всего реагируют на критику обычно как раз те, кто более всего в ней нуждаются - и потому критика кросспола почти всегда скатывается в неигровуху.
Поэтому вопросы отыгрыша кросспола наиболее болезненны и для его сторонников, и для его противников. В отличие от отыгрыша, к примеру, менестрелей.
Вот припомнил, у меняу порядка половины ролей - менестрельские/актерские. Это мне что же, по жизни менестрельства не хватает?
Игру примерного семьянина в последней роли я тоже срисовывал с того, чего вполне себе по жизни хватает
Помнится, эта теория не делает различия между особенностями восприятия людей, принадлежащих к различным культурам. И подсознание древних греков, например, или там... японцев века XVIII какого-нибудь... не должно принципиально отличаться от подсознания россиянина конца XX - начала XXI. При это в древнегреческом или японском традиционном театре как-то никого не смущал тот уровень "кросспола", за который в московской тусовке подчас закидывают тапками.
Впрочем, театральная условность вообще штука забавная. А игрища у нас начинают как-то все больше тяготеть к ее уменьшению, причем в отдельных областях особенно сильно. Хотя сколько-то лет назад - перемешивание полов, очень условный отыгрыш и многократно поминаемые в байках плащи из занавесок были нормой. Только не говорите, что у людей успело подсознание за двадцать лет поменяться!
И... я, конечно, прошу прощения... но очень странно видеть, когда человек, знающий теорию психоанализа (равно как и любую другую) настолько, чтобы на нее ссылаться для объяснения какого-либо феномена, называет ее писями по воде виляние. Мне кажется, для этого надо не уважать ни теорию, ни того, кто ее создал. Кого и за что уважать - человек решает для себя сам, но зачем же ссылаться на то, чего не уважаешь?
Часу на пятом-шестом непрерывного концерта мне обычно таки кажется именно так
В моей голове не помещается, почему плохой отыгрыш мужчины хуже, чем плохой отыгрыш менестреля
Несколько раз выше я уже пытался ответить на этот вопрос. Если он для Вас не риторический, то попробуйте перечитать - может быть, поймете. А если и это не поможет, тогда медицина бессильна
Felis Catus Polosatus вопрос не риторический, но все аргументы, которые приводились и сейчас, и в других обсуждениях, либо мне непонятны, либо на мне не работают. Наверное, медицина бессильна.
Затем, что многие вещи, в т.ч. феномены массового сознания, не вызывают у меняу ни малейшего уважения, однако они все-таки существуют объективно, даны нам в (острых порой) ощущениях и потому учитывать их все-таки приходится.
Лезть в психоложество всерьез я не хотел и не хочу, это слишком отдельный и слишком посторонний здесь разговор.
firnwen, бедная медицина, и здесь она нам не поможет
Можно и так сказать, да. И это таки ответ - независимо от того, устраивает он Вас или нет.
Вот, кстати, о примерах того, что я не уважаю, но что учитываю и на что ссылаюсь.
Люди склонны задавать вопрос не для того, чтобы получить ответ (в данном случае - почему столь многие люди считают не так, как считаете Вы), а для того, чтобы в очередной раз провозгласить свою точку зрения и свою в ней твердую убежденность
Люди склонны не разбираться в сколько-нибудь длительной дискуссии с самого начала, чтобы знать, кто, что и как говорил на самом деле - а реагируют только на самые последние реплики, причем по наиболее близко лежащему шаблону поведения.
Люди склонны принимать изложение чужой точки зрения за точку зрения того, кто ее излагает.
Люди склонны делить всех собеседников на сторонников (по умолчанию, безоговорочно согласных!) и противников (по умолчанию же, непримиримых, фанатичных и не понимающих сути вопроса
Благодарю Вас, леди, за очередную иллюстрацию к этому
Но все равно спасибо за приписывание мне не моего мнения.