Жаба-дурак. Третья еда в пятом ряду. Чиста, наивна и трепетна, как новобранец.
Ну то есть на самом деле, естественно, прежде всего о себе. ![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
читать дальше1. То, что написано в дипломе - это не "профессия". Это "специальность, которую дает образование". Делать эту специальность своей профессией собираются обычно очень немногие студенты, и даже из них не все это могут.
Скажем, у меня в дипломе написано "физик". Работая по специальности (строго!), я получила профессию "лаборант". До того, что в разговорах называют "ученый-физик", я просто по своим способностям не имела шансов дорасти, даже если бы вдруг захотела. Еще у меня есть профессии "редактор" и "редактор-составитель", и когда-то были профессии "верстальщик" и "бухгалтер" (но сейчас уже нет, я здорово потеряла квалификацию). А работаю я сейчас швеей-надомницей по мелкому ремонту одежды - это если де-факто. Де-юре я вообще не работаю.
То есть, профессия, работа и специальность по диплому - три понятия, которые вообще могут никак не быть связаны. Имхо, это очевидно.
И если у человека в дипломе Лита написано, скажем, "поэт", то работать он все равно может преподавателем русского языка в школе, как если бы у него был филфаковский диплом с "филологом" или диплом педагогического. Зачем он такой тогда в Лит пошел? А ради тамошней подачи материала. Таких товарищей я много встречала, правда, все больше не в тусовке, а задолго до. Они клевые. А запись "физик" в моем дипломе не делает меня физиком. Ну вот ни на минуту. И что характерно, это подтвердят практически все, кто вел у меня занятия или сдавал вместе со мной экзамены.
Если кто думает, что в вуз все должны идти именно ради конкретной записи в дипломе - ну, это их проблемы, тех, кто так думает. Я думаю, что в вуз надо идти за инфой и навыками - и это моя НЕпроблема.
2. Я не писатель ни по специальности из диплома, ни по профессии, ни по способу заработка. И не стремлюсь. Я истории рассказываю.
3. Бусы, дорогие мои - это в том числе источник денег. Иногда.Так что это работа даже в самом узком значении этого слова. А еще есть такое значение слова "работа", как "вид деятельности, род занятий", и оно - не жаргонизм. В словаре оно не так уж далеко стоит от "способа заработка". Если кто-то его не знает - не я в этом виновата.
4. Я не знаю, насколько ко мне применимо понятие "творческий человек", а к тому, что я делаю - понятие "творчество".
Словарное определение творчества упирает на уникальность результата. Меру этой уникальности и критерии ее определения никто нигде не указывает. Пока у меня нет четких критериев, я могу опираться только на свои имхи, а они, как показывает большинство обсуждений, практически никого не интересуют. Тем немногим, кого они интересуют, почему-то пофигу, называю я свои стихи творчеством или работой.
В понятие "творческий человек" разные люди включают очень разное, от "писатель / режиссер / актер" до "молодые человеки романтического склада". Мне критично неудобно угадывать, кто и что имеет в виду, применяя ко мне это выражение, и это неудобство - причина того, что я не люблю применения ко мне этого выражения. Я не телепат, и мне неоткуда знать, что вы имеете в виду. Те, кому я доверяю в этом плане, почему-то не называют меня этим определением всерьез после первого же обозначения вслух, им имени хватает.
Да, это тоже критерий выбора ближайшего окружения. Мне критично важно совпадать с ближайшим окружением в вопросах личного удобства. Чем дальше, тем критичнее.
5. Я называю тексты - текстами, рисунки - рисунками, бижутерию - бижутерией. Собирательно я предпочитаю выражения "мои работы / моя работа". Словарные значения "род занятий, вид деятельности" и "то, что изготовлено". Если вам критично, чтобы то, что вы делаете, называли творчеством и не называли работой, я могу постараться это запомнить, но не могу обещать, что запомню все и про всех. В отличие от танцев, здесь я списков не веду. Да, именно поэтому там, где я не уверена, я буду говорить "твой текст", "твоя история", "вот та клевая штука", "а помнишь - у тебя было колье с аметистом..." и тому подобное. И да, я не понимаю и не хочу понимать, в каком месте слово "работа" оскорбительно для творчества: уникальности творчества оно не отменяет.
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
читать дальше1. То, что написано в дипломе - это не "профессия". Это "специальность, которую дает образование". Делать эту специальность своей профессией собираются обычно очень немногие студенты, и даже из них не все это могут.
Скажем, у меня в дипломе написано "физик". Работая по специальности (строго!), я получила профессию "лаборант". До того, что в разговорах называют "ученый-физик", я просто по своим способностям не имела шансов дорасти, даже если бы вдруг захотела. Еще у меня есть профессии "редактор" и "редактор-составитель", и когда-то были профессии "верстальщик" и "бухгалтер" (но сейчас уже нет, я здорово потеряла квалификацию). А работаю я сейчас швеей-надомницей по мелкому ремонту одежды - это если де-факто. Де-юре я вообще не работаю.
То есть, профессия, работа и специальность по диплому - три понятия, которые вообще могут никак не быть связаны. Имхо, это очевидно.
И если у человека в дипломе Лита написано, скажем, "поэт", то работать он все равно может преподавателем русского языка в школе, как если бы у него был филфаковский диплом с "филологом" или диплом педагогического. Зачем он такой тогда в Лит пошел? А ради тамошней подачи материала. Таких товарищей я много встречала, правда, все больше не в тусовке, а задолго до. Они клевые. А запись "физик" в моем дипломе не делает меня физиком. Ну вот ни на минуту. И что характерно, это подтвердят практически все, кто вел у меня занятия или сдавал вместе со мной экзамены.
Если кто думает, что в вуз все должны идти именно ради конкретной записи в дипломе - ну, это их проблемы, тех, кто так думает. Я думаю, что в вуз надо идти за инфой и навыками - и это моя НЕпроблема.
2. Я не писатель ни по специальности из диплома, ни по профессии, ни по способу заработка. И не стремлюсь. Я истории рассказываю.
3. Бусы, дорогие мои - это в том числе источник денег. Иногда.Так что это работа даже в самом узком значении этого слова. А еще есть такое значение слова "работа", как "вид деятельности, род занятий", и оно - не жаргонизм. В словаре оно не так уж далеко стоит от "способа заработка". Если кто-то его не знает - не я в этом виновата.
4. Я не знаю, насколько ко мне применимо понятие "творческий человек", а к тому, что я делаю - понятие "творчество".
Словарное определение творчества упирает на уникальность результата. Меру этой уникальности и критерии ее определения никто нигде не указывает. Пока у меня нет четких критериев, я могу опираться только на свои имхи, а они, как показывает большинство обсуждений, практически никого не интересуют. Тем немногим, кого они интересуют, почему-то пофигу, называю я свои стихи творчеством или работой.
В понятие "творческий человек" разные люди включают очень разное, от "писатель / режиссер / актер" до "молодые человеки романтического склада". Мне критично неудобно угадывать, кто и что имеет в виду, применяя ко мне это выражение, и это неудобство - причина того, что я не люблю применения ко мне этого выражения. Я не телепат, и мне неоткуда знать, что вы имеете в виду. Те, кому я доверяю в этом плане, почему-то не называют меня этим определением всерьез после первого же обозначения вслух, им имени хватает.
Да, это тоже критерий выбора ближайшего окружения. Мне критично важно совпадать с ближайшим окружением в вопросах личного удобства. Чем дальше, тем критичнее.
5. Я называю тексты - текстами, рисунки - рисунками, бижутерию - бижутерией. Собирательно я предпочитаю выражения "мои работы / моя работа". Словарные значения "род занятий, вид деятельности" и "то, что изготовлено". Если вам критично, чтобы то, что вы делаете, называли творчеством и не называли работой, я могу постараться это запомнить, но не могу обещать, что запомню все и про всех. В отличие от танцев, здесь я списков не веду. Да, именно поэтому там, где я не уверена, я буду говорить "твой текст", "твоя история", "вот та клевая штука", "а помнишь - у тебя было колье с аметистом..." и тому подобное. И да, я не понимаю и не хочу понимать, в каком месте слово "работа" оскорбительно для творчества: уникальности творчества оно не отменяет.
Не, там написано "литературный работник", мне Любелия сказала!
там написано "литературный работник", мне Любелия сказала!
тем более!
а откуда есть пошли в окружающей реальности обсуждения про творчество и не-творчество?
Да как обычно, из устных обсуждений будущего сезона и всякого, пролетающего по сети.
У меня - хвост от поста Марвен и комментов Рыськи, у Марв - хвост от спора в ЖЖ Нинквэ и еще где-то... Ну, если я читаю, скажем, в заявке игрока на ТС "а я хочу поиграть в Творчество" или "а в свободное от дозоров время я буду творить прекрасное" - я, в общем, тоже выпадаю в осадок.
А что он будет творить во время дозоров, лучше не знать.
Также мне абсолютно безразлично, как называют мои "натворения" - работами, творчеством, креативом, штуками, шнягами, фигнюшками. "Где-то у тебя была такая фигня с аметистами" меня не коробит нисколько.
У Нинквэ не следствие. Большой и злой пост у Нинквэ - первый. Выросший из очень маленького и частного диалога в комментариях.
Firnwen
Шеф, мне уже хочется таким товарищам отвечать "в боевой локации в военное время свободного времени не бывает".
(потому что если разбираем по домам, мне придется взять с собой кого-либо из "синтоносцев").
А не пригодятся ли нам твои синтоносцы отслушать творщееся?
Нинквенаро у нас завтра будет Исвен - у нее нет другой возможности нас послушать.
Ой. Страшно, аж жуть.
Нинквенаро , ну я примерно и имела в виду, что исходника для самой записи не знаю.
А вообще - все это деление на работу и творчество весьма условное, и мое на истину не претендует никак.