По окрестностям нарезают очередной круг очередные сантехнические сооружения на вечную тему кросспола. Хорошо ли это, плохо ли, можно ли, нельзя ли, если можно - то как, если нельзя - то почему, и не запретить ли, и не пойти ли запрещающим на... и в..., и так далее.
Сегодняшнее утро принесло заход на вопрос идентичностей и аутентичности: типа того, что кроссполящие игроки покушаются на обладание идентичностью другого пола, чем причиняют страдания "законным обладателям" оной идентичности. Естественно, тут же формулу перенесли на отыгрыш техников гуманитариями, ученых профанами, и так далее. Но потом я закончила гиенски ржать, и решила, что, с одной стороны, некое здравое зерно в этом заходе есть, а с другой - оно на самом деле ничего не меняет.
Рецепт, как по мне, все тот же: НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЕШЬ.
Не нравится, но взялся есть - тебе некого винить, кроме себя.
Да, мне тоже периодически некого винить, кроме себя. Ну так я и не предлагаю запрещать. Смею надеяться, я из этой песочницы уже выросла. Но тогда получается, что из состояния трехлетки "дай няку, кыш бяку, сделай мямямя прямщас, аааААА" не выросла изрядная часть участников дискуссии? Не хотелось бы так думать.
Но я хотела не об этом.
Так вот, здравое зерно этого свежего захода я вижу в том, что вопрос идентичностей действительно затрагивается. А засаду я вижу в том, что он затрагивается, как и раньше - да-да, не только в случае кросспола. Мне, к примеру, довольно своеобразно было из роли семнадцатилетнего курсанта смотреть на генералов, представляющих себе военное дело категорически хуже меня (которая хотя бы книжек перед игрой почитала и когда-то руками трогала свежие последствия) и вообще упоротых в ОБВМ, да, в т.ч. прямо во время совещания над картой и списками ресурсов. Или из роли пациента смотреть на медика, который не умеет накладывать повязки, и не помнит, что раненых надо обезболивать. Видела немало отзывов в ключе "разве же можно играть Маглора, не умея петь", знаменитого воина - не будучи крутым бойцом, и так далее. И выходит по сумме, что "жмет" наблюдающему "покушение" ровно на то, что для него особенно ценно.
Для меня профессиональные идентичности и имеющийся опыт ценнее половой/гендерной идентичности, а соответствие характера - ценнее даже и опыта. Возможно, поэтому мне не жмет кросспол, каким бы неудачным он ни оказался, злит провал профессиональной стороны персонажа, когда она в центре внимания, и до отвращения может выбесить необоснованный ООС. Маглора-то можно играть, не спев за всю игру ни единой ноты, а великого воина - ни разу за игру не вступив в бой, еще и не такие бывают обстоятельства.
А из этого у меня получается следующий шаг - в центре страданий игрока, глядящего на других, может оказаться либо то, что у него "в фокусе ценностей", либо то, что на его взгляд определяет персонажа в первую очередь. Другие варианты, наверное, бывают, но я их либо не видела, либо не помню. И меня очень, очень смущает и огорчает тот факт, что для довольно многих игроков персонажа определяет то, что у него между ног. Не характер. Не социальные фишечки, о которых довольно часто вообще забывают нафиг. Не профессия. Не опыт. Исключительно половая принадлежность. И точно так же меня смущает и огорчает тот факт, что для многих соигрока тоже определяет не характер, не опыт, не готовность и способность подготовиться к роли, а исключительно половая принадлежность.
Сводить что персонажа, что игрока к вопросу, вагина у него или член - ну... как по мне, ужасненько тупо.
Даже для "не тех ролевых игр" (в которых, как известно, тоже можно заменить недостающий фрагмент организма соответствующей игрушкой).
Так что да, я продолжу играть кросспол и допускать кросспол на свои игры. Мне не жмет. Мне скорее сложно будет собраться на игру, которую делают кроссполоненавистники - и даже не потому, что там кроссполить нельзя, это-то как раз не проблема. Потому что мне неуютно и неприятно общаться и взаимодействовать, когда из всего, что меня составляет, видят в первую очередь половую принадлежность. Я, знаете ли, не только из нее состою, и вообще в человеке есть много всего поинтереснее.